domingo, 16 de julio de 2017

ShareMarket, compartir juntos es mejor

¡Estamos de estreno! A partir de hoy está disponible una nueva herramienta en Bloguers.net: el ShareMarket




El funcionamiento es sencillo y se puede resumir en un intercambio de tweets entre dos bloguers.

Cuando estas navegando por Bloguers.net y encuentras un artículo interesante pero no acabas de convencerte si compartirlo en tus redes sociales ¿ayudaría saber que el autor de ese artículo a cambio compartirá uno de los tuyos? Seguro que si.

Por ahora únicamente funciona con Twitter pero si tiene buena aceptación y le encontráis utilidad se añadirá la opción de intercambiar publicaciones en otras redes sociales, empezando por Facebook.


El funcionamiento es el siguiente:

Ahora aparece un nuevo icono al pié de cada artículo que enviáis a Bloguers.net (ojo: solo aparece si el usuario tiene configurada su cuenta de Twitter en su perfil).

Supongamos que un usuario (GenBlog en este ejemplo) se encuentra con este artículo:

Pongamos como ejemplo este artículo de zibersanti :)


GenBlog hace click en el botón del ShareMarket, en la siguiente pantalla puede elegir qué artículo suyo (de entre los diez últimos) le gustaría que el otro usuario (zibersanti) comparta en su Twitter.





Tras pulsar en !Solicitar Share! solo tiene que esperar a que el otro usuario lea la solicitud.

El usuario solicitado (zibersanti) recibirá un mensaje privado desde el cual podrá acceder al ShareMarket y ver el Share pendiente con información sobre el usuario que lo ha solicitado (GenBlog). Solo tiene que pulsar en Aceptar o Rechazar para completar el proceso.

Aunque GenBlog tiene pocos seguidores sabemos que zibersanti aceptará el Share! :)

En caso de aceptarla se publicarán los tweets en ambas cuentas de Twitter y GenBlog recibirá una notificación por mensaje privado. Si la rechaza se cancelará el Share y también recibirá una notificación.

-Cuando se completa un Share ambos bloguers reciben 10 puntos de karma.

-No tienes que publicar nada manualmente . El sistema de Bloguers.net se encarga de enviar los tweets a las respectivas cuentas de los usuarios que han acordado el Share.

-Solo se envían los tweets a las cuentas de Twitter cuando el usuario solicitado acepta el Share.

-El sistema hace varios checkeos antes de enviarlos por lo que si no se pudiese enviar uno de los tweets a alguna de las cuentas se cancelará el proceso y no se publicará ningún tweet.

Podéis leer más detalles en la Ayuda del ShareMarket

Algunos consejos:

  • Solicita Shares a otros bloguers que escriben temas relacionados con los tuyos.
  • No es necesario que el otro usuario tenga muchos más seguidores que tu, crear networking y compartir es el objetivo del ShareMarket. Si ambos tenéis un número de seguidores parecido hay más posibilidades de que acepte (o aceptes) la solicitud.
  • No canceles un Share demasiado pronto. Deja tiempo para que el otro usuario lo vea y lo piense. ¡Puede que esa semana está de vacaciones!
  • Si uno de los dos bloguers es VIB los enlaces que se comparten en los tweets van directos a los blogs, sin Bloguers.net de intermediario.
Al ser una sección completamente nueva habrá que ir modificando y corrigiendo errores que puedan aparecer, es por eso que se agradecerá vuestro feedback, tanto reportando problemas como haciendo sugerencias para ir mejorandola.

Por ahora eso es todo, ¡espero que os guste la nueva herramienta y ayude a que todos crezcamos juntos!

jueves, 6 de julio de 2017

Términos y Condiciones: modificación por cánones

En vistas a lo que ocurre con el agregador meneame.net y la demanda por parte de CEDRO (y el canon AEDE) para que pague por publicar parte o extractos de de otras webs he decidido añadir un nuevo punto en los términos y condiciones de bloguers.net para *intentar* evitar una posible situación parecida en un futuro y no verme obligado a cerrar el agregador.


¿Por qué hacen pagar a los agregadores?

Según dicta la Ley de Propiedad Intelectual  un agregador que se beneficia con el parte del contenido extraído de webs o blogs de noticias deberá pagar una cantidad equitativa a sus editores. Es cierto que sin noticias el agregador no tendría contenido y por tanto no habrían visitas que monetizar. Por otro lado estos webs y blogs de noticias se benefician de las visitas que el agregador le envía (que no son pocas en algunos casos, como Menéame). El debate está servido, pero no es el objetivo de este texto.

"Más vale prevenir que curar"

El canon AEDE en realidad solo afecta a los agregadores que publican en sus páginas enlaces a webs específicas de noticias que forman parte de AEDE, por lo que bloguers.net no se vería afectado del modo que lo está siendo Menéame.net

Pero, como reza el refrán, nunca se sabe y al igual CEDRO u otro organismo gubernamental se inventa un nuevo canon en el futuro, razón por la cuál se ha decidido añadir el nuevo término en las condiciones de uso. Que sirva de algo o no sirva de nada ya se verá, pero ahí queda.


¿Qué se ha añadido?

El nuevo punto de los Términos y Condiciones de uso de Bloguers.net en realidad no añade nada que no supieseis y en realidad es algo redundante en un agregador en el que únicamente se pueden agregar enlaces de los cuales el usuario es el propietario. Pero como he dicho antes es un intento de evitar posibles futuros problemas con nuevos cánones.

El punto añadido es el siguiente:

· Al utilizar Bloguers.net agregando enlaces, texto, imágenes o vídeos de los cuales es propietario, el usuario autoriza a Bloguers.net a mostrar y difundir dicho contenido en sus páginas y redes sociales. Del mismo modo acepta que Bloguers.net incluya en sus páginas publicidad u otras formas de monetización junto a estos contenidos agregados.


Así de simple. Creo lo deja bastante claro y no hay que dar más explicaciones.

¿Que pasa si no aceptas el nuevo término?

Si ya eres usuario de Bloguers.net y no aceptas el nuevo punto (que sería algo extraño pues de haber utilizado el agregador con anterioridad sabrás perfectamente que aparece publicidad en sus páginas) puedes ponerte en contacto por medio de mensaje privado desde el mismo agregador (usuario Admin), por medio de mensaje privado por Twitter (@bloguers_net) o enviando un email a "contacto (arroba) bloguers.net" con la petición de baja de usuario. En la máxima brevedad posible se eliminará todo el contenido que hayas publicado y si así lo has especificado también se eliminará el usuario y todos sus datos.



No me alargo más con el comunicado, se que queréis escribir vuestros propios artículos y leer blogs y contenido más interesante que este, así que como siempre agradezco vuestro tiempo, sugerencias y opiniones. Cualquier duda o consulta ahí estaré para intentar ayudar lo mejor que pueda. Un abrazo y gracias por utilizar Bloguers.net

jueves, 8 de junio de 2017

¿Por qué a veces un artículo no pasa a Portada si tiene 5 votos o más?

La Portada pierde valor si es demasiado fácil pasar a Portada además el sistema no puede compartir en las redes sociales todos los artículos cuando pasan demasiados muy rápidamente.

Por consiguiente, como se avisó en el post anterior, se han creado nuevas normas para evitar o minimizar el resultado de las siguientes acciones:
  • Algunos usuarios crean nuevos usuarios para votarse a si mismos y pasar a Portada rápidamente.
  • Usuarios registrados y con bastante karma se dedican a votar sin pausa ni razón a TODOS los artículos pasando a Portada demasiados a la vez. 
  • Los votos anónimos no deberían tener valor para pasar a Portada.
  • Que pasen a Portada artículos con errores 404 o con contenido de poco valor

Condiciones que se comprueban cuando un artículo recibe un voto que puede decidir si pasará a Portada:


  1. voto de usuario con suficiente karma* Y que no ha hecho pasar un artículo a portada desde hace X* minutos (número variable) -> SI pasa a portada  
    *usuario con suficiente karma -> este valor puede variar entre 50 y 250 puntos de karma
    *X minutos -> este tiempo puede variar entre 10 y 60 minutos
  2. voto de usuario anónimo o con poco karma -> NO pasa a portada
  3. si no ha pasado 1 hora desde el envío del artículo-> NO pasa a portada (a excepción de los artículos con más de 10 votos positivos)
  4. si el artículo tiene votos negativos -> NO pasa a portada (a excepción de los artículos con más de 10 votos positivos, en este caso se utiliza una fórmula para decidir)
  5. cualquier voto de usuario registrado (sin importar karma o tiempo desde último voto a portada) vota un artículo y la suma total de votos es 10 o más  si el artículo tiene el doble de votos necesarios (10) y recibe un voto (anónimo o no) -> SI pasa a portada

De este modo puede pasar que se sumen bastantes votos pero el artículo seguirá sin pasar a Portada. (Hasta que reciba uno como el primer punto o supere los 10 votos).

Se trata de evitar abusos, de que la Portada sea un lugar para artículos que se lo han ganado gracias a los votos reales de la comunidad de bloguers y lectores que utilizan la plataforma.

Cada vez que se ajusten o se hagan cambios se editará este post.

Nota: SIEMPRE estamos hablando de artículos que no han superado las 48 horas desde su envío.

EDITADO:
8/6/17 - Añadida condición n.5, añadidas excepciones a n.3 y n.4
10/6/17 - Añadida aclaración de tiempos y karma mínimo del punto n.1
18/6/17 - Modificada condición n.5

martes, 6 de junio de 2017

Cambios en el sistema


Como sabéis se está intentando mejorar el sistema de votos, Portada y demás. En el post anterior se hizo la encuesta para saber la opinión general sobre obligar a visitar un artículo antes de poder votarlo. Se agradece la participación y los comentarios.

Tras pensarlo se ha decidido no implementar esa norma que podía ser bastante molesta en algunos casos. Como expliqué en los comentarios podría implementarse más adelante en caso de ser realmente necesario.

En cambio se han buscado otras formas de controlar en cierta medida el spam de votos (tanto de usuarios anónimos como de usuarios registrados) y el efecto que tienen con la Portada de Bloguers.net

Nuevas características:


  • Ya no es posible votar muy rápido varios artículos, hay que esperar unos segundos entre votos. Mientras se espera, qué mejor que visitarlos ;)

  • Visitar enlaces demasiado rápido no sumará karma
    Hay que tomarse un poco de tiempo en leerlos ¿no?

  • Un artículo no puede tener más votos anónimos que votos de usuarios registrados 
    *Editado: se aumenta el margen de votos anónimos, un artículo puede tener un máximo de votos anónimos a razón de: Votos de Usuarios x 1,45 (valor sujeto a revisión).
    Ejemplo: Artículo con: 1 voto de usuario podrá tener máximo 2 votos anónimos, uno con 5 votos de usuarios puede tener un máximo de 8 votos anónimos, uno con 10 votos de usuarios puede tener un máximo de 15 votos anónimos, etc

  • Ya no existe la restricción de 2 votos máximos diarios para usuarios anónimos
    Con la implementación del punto anterior no se cree necesaria esta restricción
  • Si un usuario registrado con suficiente karma vota un artículo y lo pasa a Portada no podrá volver a pasar otro artículo a Portada hasta pasado cierto tiempo*. Se contabilizará el voto pero el artículo continuará en "Nuevos" hasta que otro usuario (también con suficiente karma* y que no haya pasado hace poco un post a Portada) lo vote.

  • Los votos anónimos o votos de usuarios con un karma muy bajo* no podrán pasar un artículo a Portada:

    Aclaración de este último punto:  Si un artículo en la sección "Nuevos" con 4 votos recibe un voto anónimo o de un usuario nuevo con poco karma, se sumará el voto pero no pasará a Portada.

    Es decir, de ahora en adelante será normal ver artículos en la sección "Nuevos"  y "Aspiran a Portada" con 5 o más votos (sin haber cumplido las 48 horas desde su envío).

    Cuando un usuario con karma suficiente* vote dicho artículo (y si aún no han pasado 48 horas) pasará a Portada.

*Estos dos últimos puntos son los que más impacto pueden tener, es por eso que los tiempos y el nivel de karma que se indican pueden variar en función de la cantidad de artículos que hayan pasado a Portada en la última hora.



Los cambios no gustan y pueden asustar pero no es para tanto, en ningún momento se intenta dificultar o poner trabas. Son necesarios para mantener un orden y control. Y si en un tiempo se ve que estos cambios perjudican mucho a la plataforma se revertirán o se modificarán. La web siempre estará en evolución, siempre intentando mejorar.

Y, como siempre, recordaros que vuestras opiniones, críticas e ideas cuentan.


jueves, 1 de junio de 2017

Posible cambio en sistema de votos

Os quiero informar de un posible cambio en el sistema de votos que hace ya mucho tiempo que quiero implementar (a decir verdad desde que abrí la web).

Los votos reflejan mucho (o todo) sobre la calidad de un artículo y hasta ahora se ha podido votar sin haber visitado previamente (desde bloguers.net) el artículo en cuestión. Se que es muy cómodo votar artículos "a saco" pues simplemente leyendo el título o el resumen puedes saber si te gusta o te va a gustar.

Pero muchas veces también lo hacemos por quedar bien con otros bloguers, por costumbre de darle al botón o por regalar puntos de karma y por consiguiente algunas veces se votan artículos cuyos enlaces dirigen a una página 404 (error de post no encontrado) o posts de muy baja calidad o que incumplen las normas de la web.

Como entenderéis los artículos que pasan a Portada y que se comparten en las redes sociales de bloguers.net deberían tener una calidad mínima o no contener errores. Sois vosotros los usuarios lo que decidís con el voto si un artículo pasa a Portada y algunas veces (por suerte no demasiadas) lo hacen algunos que no deberían.

Entiendo que puede ser molesto tener que visitar el artículo de nuevo si ya lo habías visitado desde un enlace externo a bloguers.net  y, si se implementa este cambio, para votarlo deberás volver a visitarlo (hacer click en el enlace desde bloguers.net).

En la mayoría de agregadores de enlaces no se utiliza esta medida, aunque el sentido común nos dice que esa no es la forma en que debería funcionar un sistema de votos, pues para dar tu aprobación a algo tienes que haberlo examinado antes ¿no?

Me gustaría saber que opináis al respecto, os agradeceré comentarios y/o que utilicéis esta encuesta si preferís dejar vuestra opinión de forma anónima.

Gracias a todos.


Encuesta finalizada. Resultados:


miércoles, 31 de mayo de 2017

Pequeños cambios en los tweets de portada

Como sabéis los artículos que llegan a portada de bloguers.net tienen una gran posibilidad de aparecer en las redes sociales. Hasta ahora estaba automatizado con el servicio de dlvr.it pero se ha creado un sistema automático desde la propia web de bloguers.net para los posts de portada, esto evita retrasos en los tweets y mayor control. Únicamente los artículos destacados, de los que se hace un tweet cada 3 horas, se seguirán haciendo con dlvr.it .

A parte de ese cambio que no es muy significativo para los usuarios también se ha actualizado el tweet en sí. Ahora aparecen el hashtag de la categoría y la cuenta de Twitter del autor del post (en caso de tenerlo configurado en el perfil).

Ejemplo:


Dependiendo del tamaño del título del post cabrán más o menos datos en el tweet. Si el tweet (título + #categoría + autor + enlace) sobrepasa de los 140 caracteres se eliminará el hashtag de la categoría y si es necesario también se acortará el título.

Por tanto os insto a que os aseguréis que tenéis vuestro nombre de usuario de Twitter bien configurado en el perfil de bloguers.net (podéis escribirlo con o sin la @). (Si no utilizáis Twitter o no tenéis cuenta no pasa nada, simplemente no aparecerá el autor).

En caso de que el título del post sea muy largo también sería aconsejable que, en el momento en que estáis enviando un nuevo artículo a la web, eliminar el nombre del blog que a veces queda junto al título. De este modo evitaréis que se acorte el título en los tweets.

Espero que así, a parte de ganar visitas a vuestros blogs, también genere la posibilidad de aumentar vuestros seguidores en Twitter.

domingo, 23 de octubre de 2016

Límite de envíos diarios

Se ha reducido el límite de envíos a 1 en vez de 2. La razón principal es la de intentar buscar formas de monetizar la web en forma de donaciones y evitar el cierre. Si se quieren enviar más enlaces diarios puedes hacerte VIB (con una donación de 1€) y podrás enviar 2 enlaces cada 12 horas.

Otra razón es la de intentar evitar que aparezcan varios artículos seguidos del mismo usuario en Portada como ocurre a menudo. La idea es encontrar variedad en la Portada y no varios artículos del mismo blog.

Un bloguer normalmente escribe un post diario, por lo que este cambio no será un problema para la mayoría de usuarios.

Saludos a todos y gracias por participar en bloguers.net