Aspirantes a Portada

En esta página únicamente aparecen los artículos que han recibido un mínimo de votos (normalmente 3 aunque es variable) y que aún no han sobrepasado las 48 horas desde su envío (como sabéis es el tiempo máximo para que un artículo pueda pasar a Portada).

El primer factor que se tiene en cuenta para el orden de los artículos es  el cómputo de votos. La fórmula es muy sencilla: Votos + ( Comentarios x 0,5)

A los votos le sumamos 0.5 por cada comentario recibido. De este modo se da un poco más de importancia a los artículos que crean debate y participación en la plataforma.

El segundo factor es la fecha de envío. Cuando dos artículos tienen el mismo valor tras realizar el cómputo anterior el sistema los ordena por fecha mostrando primero el artículo al que le queda menos tiempo para finalizar el límite de las 48 horas.

Con este segundo orden por fecha se intenta dar más oportunidad a los artículos a los que se les acaba el tiempo para pasar a la Portada.

Tomemos el ejemplo de la imagen de arriba. Todos tienen un cómputo de 5 pues el del medio, aunque con solo 4 votos, se le suma +1 por los dos comentarios (0,5 por cada comentario).

Luego el orden lo establece la hora de su envío: el primero se envió a las 16:23, el segundo a las 22:13 y el tercero a las 22:30. El que le queda menos tiempo para desaparecer de la lista de Aspirantes es mostrado delante de los otros para darle más visibilidad y oportunidades para ganar algún voto que lo haga pasar.

(Si en el ejemplo tuviésemos un artículo con 5 votos + 1 comentario aparecería encima de todos ellos sin importar la fecha de envío, pues el cómputo sería de 5,5 votos, superando el 5 de los otros artículos)


¿Significa que los artículos pasan a la Portada según este orden? Para nada.

Este orden es una forma de mostrar los artículos que son candidatos, pero no significa que finalmente vayan a pasar y mucho menos en ese orden.

Si el último artículo del ejemplo anterior recibe un voto válido pasará a Portada antes que los dos que tiene encima.

Así que la página de Aspirantes a Portada simplemente es un modo de mostrar los artículos que están teniendo mejor aceptación que la mayoría de la sección "Nuevos" y que posiblemente acaben en la Portada.

También recordad que:
- un artículo no pasará a Portada si no ha pasado 1 hora desde su envío
- no aparecerán en la lista de Aspirantes (ni pasarán a Portada) artículos con reportes

Reportes: Artículos copiados o plagiados

Desde el primer día que se abrió esta plataforma el primer punto en las condiciones de uso es este: 

• El usuario deberá enviar artículos de su propiedad y que se encuentren publicados en su blog.

Si alguien publica en su blog únicamente textos copiados de otras fuentes (citando o no a la fuente) con el único fin de monetizar y ganar dinero no será bienvenido en Bloguers.net

¿Qué hacer si un artículo agregado a Bloguers.net es copiado/plagiado?

Lo primero es reportar el artículo para que aparezca el mensaje de aviso y así los otros usuarios hagan más atención antes de votar. Los reportes son anónimos, solo los moderadores/administrador pueden ver quién realizó el reporte.

Si no te importa el anonimato puedes dejar un comentario indicando el problema y la fuente original del texto de dicho artículo.

O si lo prefieres puedes contactar con nosotros mediante mensaje privado o email (contacto arroba bloguers.net) indicando el problema y las fuentes originales.

Una vez revisado el reporte y verificada la fuente original del texto se tomarán las acciones necesarias. 

El autor del plagio será avisado y el artículo que agregó eliminado. Si persiste con el envío de artículos copiados se eliminará su cuenta y se baneará el blog.

¿Qué entendemos por plagio o copia?

Está claro que un post en un blog puede contener citas o textos de otras fuentes, pero estos textos siempre se incluyen como una "cita", se resalta y queda claro al lector que es un texto ajeno al autor del post. Además se incluye como ejemplo o contexto de lo que se está tratando en el artículo y no como único o totalidad del texto.

Si alguien utiliza un texto, completo o parte de él, o diferentes extractos de diferentes fuentes con el único fin de crear un artículo, entonces eso lo entendemos como copia/plagio.

Tener un blog, ser bloguer, se trata de crear contenido propio, aportar algo nuevo y no de copiar y pegar. Y mucho menos con el fin de monetizar y ganar dinero con el trabajo de otros.

Comunidad de Bloguers

¿Qué harías si el texto copiado es tuyo? No tardarías nada en reportar el problema ¿verdad? Intentemos mantener limpia la plataforma de este tipo de blogs que solo se interesan en engordar sus páginas, y sus bolsillos, con el trabajo de los demás.

Si ves un reporte de este tipo, y tiene fundamento, actúa y repórtalo tu también. Apoya a los que denuncian estas acciones, apoya a la comunidad de bloguers y al autor que está siendo plagiado.

Para finalizar dejo un par de artículos interesantes por si os han copiado un artículo de vuestro blog:

https://miposicionamientoweb.es/contenido-copiado-que-hacer/
http://siemprendes.com/me-han-copiado-un-post-de-mi-blog/

Breve repaso a los últimos cambios

• ShareMarket: Hoy cumple el primer mes de vida la nueva herramienta ShareMarket. Ya ha superado los 1000 Shares realizados por lo que estoy más que contento por vuestra aceptación, muchas gracias a todos. Realmente creo que es una buena forma de crear networking entre vosotros y generar visitas entre bloguers.
  
  Aunque ya se han subsanado algunos bugs en el código lo mantendré en fase de pruebas (beta) un mes más como mínimo. Os agradeceré que comuniquéis (por mensaje privado, email, por Twitter o comentando aquí) cualquier error o fallo que encontréis utilizando el ShareMarket.
  
  
• "Reportes": Los votos negativos desaparecen pero encontraréis un nuevo botón para reportar un artículo si tiene un problema. Se agradece vuestra ayuda para mantener la plataforma limpia de enlaces rotos o no deseados. Más información en esta entrada del blog.
  
  
• Ranking: Con la entrada del ShareMarket y los 10 puntos ganados por cada Share completado algunos usuarios han subido rápidamente posiciones en el ranking general (Top Bloguers). Quiero recordar que "todo lo que sube, baja" y que los puntos que forman el ranking son los que habéis ganado los últimos 30 días. Echad un vistazo a esta entrada para recordar cómo funciona el sistema del ranking y así no llevaros sorpresas si veis que de un día para otro habéis bajado muchas posiciones.
  
  
• Votos: Debido a varios mensajes recibidos os recuerdo que no todos los votos recibidos pueden hacer pasar a un artículo a Portada. El sistema se cambió hace un tiempo y puede ocurrir que un artículo tenga 5 o más votos y continúe en la sección "Nuevos". Puedes ver este post con una explicación detallada.
  
  
• Mensajes Privados: Se ha limitado el número de mensajes privados por usuario. Podrás tener hasta 50 mensajes en la carpeta "Recibidos" y 50 mensajes en la carpeta "Enviados". Si llegas a ese límite deberás eliminar algunos para poder continuar enviando o recibiendo mensajes privados. (Cuando llegas a 50 aparecerá un mensaje que te avisa del límite alcanzado).
  
  
• Comentarios: Ahora podéis pedir que un moderador elimine vuestro comentario. Por ejemplo en casos de que por error se haya duplicado o que debiese ser una respuesta a otro comentario.
  
  Para ello haced click en el lápiz que aparece en el lado superior derecho del comentario y en el menú seleccionad "Eliminación".
  
  

Reportar artículos con problemas

Ya habréis notado el cambio en el diseño. El botón de voto negativo desaparece para dejar paso un pequeño botón para reportar problemas en los artículos.

Este nuevo botón es visible desde la página de comentarios y solo para usuarios registrados. Aparece al pié, junto a la categoría y votos.

Se trata de avisar de que existe un problema con el artículo. Ya sea de enlace roto (error 404), incumplimiento de normas o cualquier otro problema (descargas ilegales, racismo, pornografía, copias/plagios, artículo repetido,  categoría errónea, venta directa de productos/servicios, o cualquier otro problema que creáis oportuno reportar a los moderadores). Podéis releer los términos de uso si no estáis seguros.

Además solo son necesarios 100 puntos de karma de reputación para poder utilizarlo a diferencia de los 1000 que se necesitaban anteriormente.

Se espera que así aumente vuestra participación en ayudar a mantener limpia la plataforma. Hasta ahora han sido muy pocos los que han votado negativamente artículos que incumplen las normas de uso de la web (todo lo contrario desgraciadamente).

El reporte de problemas de un artículo es anónimo (solo los moderadores pueden ver quién lo efectuó) y puedes eliminar el reporte en cualquier momento (por ejemplo después que se haya solucionado el problema de enlace roto). Reportar un artículo no suma ni resta karma a ninguno de los usuarios, simplemente es un aviso para los moderadores.

¡Gracias a todos por la ayuda!

ShareMarket, compartir juntos es mejor

¡Estamos de estreno! A partir de hoy está disponible una nueva herramienta en Bloguers.net: el ShareMarket

Cuando estas navegando por Bloguers.net y encuentras un artículo interesante pero te decides a compartirlo en tus redes sociales ¿ayudaría saber que el autor de ese artículo a cambio compartirá uno de los tuyos? Seguro que si.

El funcionamiento es sencillo y se puede resumir en un intercambio de enlaces en las redes sociales (X-Twitter, Facebook, Linkedin y Mastodon) entre dos bloguers.

Un usuario comparte en su red social el artículo del otro usuario, y éste hace lo mismo en su red social. Es decir, se trata de un intercambio o canje, pero de forma automatizada y fácil.

No hay que ir escribiendo mensajes a otros bloguers preguntando si desean hacer el canje, simplemente se envía la solicitud con un par de clics, y si el otro bloguer acepta se publican los posts automáticamente.

A estos intercambios/canjes les llamamos "shares".

Se pueden hacer estos "shares" con diferentes redes sociales: Twitter, Facebook, Linkedin o Mastodon.

El funcionamiento es el siguiente:

Aparece un icono en cada artículo que agregado a Bloguers.net, pulsa sobre él y te aparece una lista de redes sociales que puedes elegir para pedirle un "share" a ese bloguer.

En la siguiente pantalla puedes elegir qué artículo tuyo quieres que el otro usuario comparta en su red social:

Tras pulsar en !Solicitar Share! solo tiene que esperar a que el otro usuario lea la solicitud.

El usuario solicitado recibirá un mensaje privado desde el cual podrá acceder al ShareMarket y ver el Share pendiente con información sobre el usuario que lo ha solicitado. Solo tiene que pulsar en Aceptar o Rechazar para completar el proceso.

Incluso el usuario solicitado puede programar el share para que se auto-complete el día y hora que quiera. (VIB).

En caso de aceptarla se publicarán los posts en ambas cuentas de la red social elegida.

Se pueden ocultar shares que no interesan y también rechazarlos para enviar un mensaje con la razón del rechazo.

-Cuando se completa un Share ambos bloguers reciben 5 puntos de karma.

-No tienes que publicar nada manualmente . El sistema de Bloguers.net se encarga de enviar las puvlicaciones a las respectivas cuentas de los usuarios que han acordado el share.

-Solo se envían los tweets a las cuentas de Twitter cuando el usuario solicitado acepta el share.

-El sistema hace varios chequeos antes de enviarlos por lo que si no se pudiese enviar uno de los tweets a alguna de las cuentas se cancelará el proceso y no se publicará nada.

Podéis leer más detalles en la Ayuda del ShareMarket

Algunos consejos:

• Solicita Shares a otros bloguers que escriben temas relacionados con los tuyos.
• No es necesario que el otro usuario tenga muchos más seguidores que tu, crear networking y compartir es el objetivo del ShareMarket. Si ambos tenéis un número de seguidores parecido hay más posibilidades de que acepte (o aceptes) la solicitud.
• No canceles un Share demasiado pronto. Deja tiempo para que el otro usuario lo vea y lo piense. ¡Puede que esa semana está de vacaciones!
• Si uno de los dos bloguers es VIB los enlaces que se comparten en los tweets van directos a los blogs, sin Bloguers.net de intermediario.

¡Espero que os guste la nueva herramienta y ayude a que todos crezcamos juntos!

Términos y Condiciones: modificación por cánones

En vistas a lo que ocurre con el agregador meneame.net y la demanda por parte de CEDRO (y el canon AEDE) para que pague por publicar parte o extractos de de otras webs he decidido añadir un nuevo punto en los términos y condiciones de bloguers.net para *intentar* evitar una posible situación parecida en un futuro y no verme obligado a cerrar el agregador.

¿Por qué hacen pagar a los agregadores?

Según dicta la Ley de Propiedad Intelectual  un agregador que se beneficia con el parte del contenido extraído de webs o blogs de noticias deberá pagar una cantidad equitativa a sus editores. Es cierto que sin noticias el agregador no tendría contenido y por tanto no habrían visitas que monetizar. Por otro lado estos webs y blogs de noticias se benefician de las visitas que el agregador le envía (que no son pocas en algunos casos, como Menéame). El debate está servido, pero no es el objetivo de este texto.

"Más vale prevenir que curar"

El canon AEDE en realidad solo afecta a los agregadores que publican en sus páginas enlaces a webs específicas de noticias que forman parte de AEDE, por lo que bloguers.net no se vería afectado del modo que lo está siendo Menéame.net

Pero, como reza el refrán, nunca se sabe y al igual CEDRO u otro organismo gubernamental se inventa un nuevo canon en el futuro, razón por la cuál se ha decidido añadir el nuevo término en las condiciones de uso. Que sirva de algo o no sirva de nada ya se verá, pero ahí queda.

¿Qué se ha añadido?

El nuevo punto de los Términos y Condiciones de uso de Bloguers.net en realidad no añade nada que no supieseis y en realidad es algo redundante en un agregador en el que únicamente se pueden agregar enlaces de los cuales el usuario es el propietario. Pero como he dicho antes es un intento de evitar posibles futuros problemas con nuevos cánones.

El punto añadido es el siguiente:

· Al utilizar Bloguers.net agregando enlaces, texto, imágenes o vídeos de los cuales es propietario, el usuario autoriza a Bloguers.net a mostrar y difundir dicho contenido en sus páginas y redes sociales. Del mismo modo acepta que Bloguers.net incluya en sus páginas publicidad u otras formas de monetización junto a estos contenidos agregados.


Así de simple. Creo lo deja bastante claro y no hay que dar más explicaciones.

¿Que pasa si no aceptas el nuevo término?

Si ya eres usuario de Bloguers.net y no aceptas el nuevo punto (que sería algo extraño pues de haber utilizado el agregador con anterioridad sabrás perfectamente que aparece publicidad en sus páginas) puedes ponerte en contacto por medio de mensaje privado desde el mismo agregador (usuario Admin), por medio de mensaje privado por Twitter (@bloguers_net) o enviando un email a "contacto (arroba) bloguers.net" con la petición de baja de usuario. En la máxima brevedad posible se eliminará todo el contenido que hayas publicado y si así lo has especificado también se eliminará el usuario y todos sus datos.



No me alargo más con el comunicado, se que queréis escribir vuestros propios artículos y leer blogs y contenido más interesante que este, así que como siempre agradezco vuestro tiempo, sugerencias y opiniones. Cualquier duda o consulta ahí estaré para intentar ayudar lo mejor que pueda. Un abrazo y gracias por utilizar Bloguers.net

¿Por qué a veces un artículo no pasa a Portada si tiene 5 votos o más?

La Portada pierde valor si es demasiado fácil pasar a Portada además el sistema no puede compartir en las redes sociales todos los artículos cuando pasan demasiados muy rápidamente.

Por consiguiente, como se avisó en el post anterior, se han creado nuevas normas para evitar o minimizar el resultado de las siguientes acciones:

• Algunos usuarios crean nuevos usuarios para votarse a si mismos y pasar a Portada rápidamente.
• Usuarios registrados y con bastante karma se dedican a votar sin pausa ni razón a TODOS los artículos pasando a Portada demasiados a la vez. 
• Los votos anónimos no deberían tener valor para pasar a Portada.
• Que pasen a Portada artículos con errores 404 o con contenido de poco valor

Condiciones que se comprueban cuando un artículo recibe un voto que puede decidir si pasará a Portada:

1. voto de usuario con suficiente karma* Y que no ha hecho pasar un artículo a portada desde hace X* minutos (número variable) -> SI pasa a portada  
   *usuario con suficiente karma -> este valor puede variar entre 50 y 250 puntos de karma
   *X minutos -> este tiempo puede variar entre 10 y 60 minutos
2. voto de usuario anónimo o con poco karma -> NO pasa a portada
3. si no ha pasado 1 hora desde el envío del artículo-> NO pasa a portada (a excepción de los artículos con más de 10 votos positivos)
4. si el artículo tiene votos negativos -> NO pasa a portada (a excepción de los artículos con más de 10 votos positivos, en este caso se utiliza una fórmula para decidir)
5. cualquier voto de usuario registrado (sin importar karma o tiempo desde último voto a portada) vota un artículo y la suma total de votos es 10 o más  si el artículo tiene el doble de votos necesarios (10) y recibe un voto (anónimo o no) -> SI pasa a portada

De este modo puede pasar que se sumen bastantes votos pero el artículo seguirá sin pasar a Portada. (Hasta que reciba uno como el primer punto o supere los 10 votos).

Se trata de evitar abusos, de que la Portada sea un lugar para artículos que se lo han ganado gracias a los votos reales de la comunidad de bloguers y lectores que utilizan la plataforma.

Cada vez que se ajusten o se hagan cambios se editará este post.

Nota: SIEMPRE estamos hablando de artículos que no han superado las 48 horas desde su envío.

EDITADO:
8/6/17 - Añadida condición n.5, añadidas excepciones a n.3 y n.4
10/6/17 - Añadida aclaración de tiempos y karma mínimo del punto n.1
18/6/17 - Modificada condición n.5